Weiterlesen »]]> Seit feststand, dass wir das Abenteuer “Auswanderung” angehen würden, rumorte der Gedanke im Hinterkopf, diese Gelegenheit eines neuen Lebensabschnitts auch für ein neues Blogprojekt zu nutzen. Heute habe ich mich endlich überwunden, eine meiner alten Domains dafür wiederzubeleben und ein neues Blog zu starten.

Ihr findet es unter www.caits.de (die Domain meiner alten Zeiten als nebenberuflich Gewerbetreibender).

Thema: unsere Erfahrung vor, während und nach der Auswanderung in die Schweiz.

Weiterlesen »]]> Nach laaaanger Pause mal wieder ein Post von mir – und dann auch noch ein recht endgültiger dazu. Wie der Titel nämlich erahnen lässt, mache ich hier in naher Zukunft die Schotten dicht, denn meine bessere Hälfte und ich kehren Deutschland den Rücken und werden Ende März 2011 in die Schweiz auswandern.

Sofern noch der eine oder andere Altleser sich an ältere Posts von mir erinnert bzw. im Archiv stöbert, ist schnell festzustellen, dass ich ja schon seit zig Jahren mit etlichen Entwicklungen in diesem Land nicht einverstanden bin, und in der Konsequenz habe ich stets gesagt “entweder ich muss wohl oder übel selbst in die Politik, oder ich muss auswandern”. Da ebenfalls seit Jahren eigentlich keine der etablierten Parteien für eigene politische Betätigung zumutbar ist und die Piraten bis dato weder ein brauchbares Parteiprogramm haben noch politisch ernst zu nehmen sind, fiel dieser Teil des Entweder-Oder stets flach.

Auf der anderen Seite hingegen ergab sich Ende September aus einem freundschaftlichen Kontakt heraus unerwartet das Angebot, meine fachlichen Fähigkeiten in der Schweiz ausleben zu können, und so haben wir Ende Oktober das Schriftliche geklärt, so dass die Verträge Anfang November unterschriftsreif waren und ich bei meinem Noch-Arbeitgeber die Kündigung einreichen konnte.

Seitdem stecken wir in den entsprechenden Vorbereitungen, lesen sehr viel und stöbern insbesondere regelmässig bei Hallo Schweiz und in deren Foren. Auch wenn ein Umzug vom “grossen Kanton” in die Agglomeration Luzern keine Weltreise mit sich zieht wie etwa eine Auswanderung nach Südamerika, so sind dennoch vielfach sehr ähnliche behördliche und logistische Vorgänge zu berücksichtigen, angefangen über die Kündigung alter Versicherungsverträge, Papierkram zwecks Beantragung einer Aufenthalts- und Arbeitsbewilligung (dank der bilateralen Verträge zwischen der EU und der Schweiz ist wenigstens dies für uns als EU-Bürger inzwischen vergleichsweise einfach geworden) bis hin zur Wohnungssuche über gut 700km Entfernung hinweg.

Da ich in den letzten Monaten eh schon nur noch sehr wenig gebloggt habe und mich selbst für diese wenigen Posts teils schon sehr “aufraffen” musste, fiel der Entschluss nicht schwer, bei der Gelegenheit auch dieses Blog hier dichtzumachen. Vorerst bedeutet das, zum Stichtag 31.12.2010 erst einmal die Kommentarfunktion abzuschalten und das Posten weiterer Beiträge einzustellen. Sollte mir jedoch alsbald eine andere Idee für die Domain 4null4.de einfallen, kann das auch bedeuten, dieses Blog komplett beiseitezuräumen (dann bleibt das Relikt zumindest in einer Subdomain erhalten, denn löschen mag ich meine früheren geistigen Ergüsse auch nicht wirklich).

In diesem Sinne, uf wiedaluega, war eine schöne Zeit mich euch!

Weiterlesen »]]> …. dann fällt in der Regel jede Menge an Einrichtungsgegenständen doppelt an – das ist normal. Was heutzutage in Zeiten der umfassenden Verbreitung von Breitbandanschlüssen ebenfalls normal ist, daß beide Partner jeweils einen eigenen Vertrag an der Backe haben – und beide sich in einer Mindestvertragslaufzeit befinden, es also nicht ohne weiteres möglich ist, einfach einen Anschluss zu kündigen.

Nun stellen die meisten Carrier deshalb immerhin eine Art Kulanzregelung zur Verfügung – bei geeignetem Nachweis, daß der Breitbandanschluss in der Wohnung desjenigen, zu dem der andere Partner zieht, schon von einem Wettbewerber okkupiert ist, wird der wegziehende Partner “kulanterweise” vorzeitig aus seinem Vertrag entlassen. Natürlich nicht ohne daß nochmals finanziell ordentlich zugelangt wird, sogar dann, wenn KEINE mit dem Vertrag geförderte Hardware verbunden ist.

1 & 1 treiben dies aktuell auf die Spitze, ich erlebe dieses Kabinettstückchen nun seit einigen Wochen live durch den Umstand, daß meine Lebensgefährtin zu mir gezogen ist. Vollmundig schreibt 1 & 1 auf der eigenen Website im FAQ-Bereich:

In diesem Fall kommen wir Ihnen gerne entgegen und kündigen Ihren 1&1 DSL-Tarif. Zuvor benötigen wir als Beleg eine Kopie Ihrer Ummeldebescheinigung sowie einen gültigen Nachweis über die Schaltung des bereits vorhanden Breitbandanschluss bzw. DSL, z. B. eine Vertragskopie mit eindeutigem Datum. Senden Sie uns alle notwendigen Nachweise bitte per Post oder per Fax an folgende Adresse:

…. und weiter, und das ist der Hohn daran,….

Da uns Ihre Zufriedenheit wichtig ist, kündigen wir Ihren 1&1 DSL-Vertrag vorzeitig aus Kulanz. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass eine vorzeitige Vertragsauflösung für uns zusätzliche Kosten bedeutet und mit einer einmaligen Gebühr für Sie verbunden ist. Bei einer vorzeigen Auflösung innerhalb der Mindestvertragslaufzeit werden Ihnen 69,95 EUR berechnet.

Soweit so gut, an der abschließenden Gebühr ist nicht viel zu rütteln; sie ist zwar dreist und sicherlich nicht im Sinne von Kundenzufriedenheit, bei vielen Verträgen aber wohl legitim. Daß gewisse geistig minderbemittelte Servicemitarbeiter in Montabaur aber trotz der Zusendung von Ummeldebescheinigung, aktueller Rechnung meines Breitbandanschlusses und einer meine Mindestvertragslaufzeit bescheinigenden Email seitens Versatel sich nun aber immer noch querstellen – und, das ist wirklich witzig, wenn es nicht so traurig wäre – eine erneute Rechnungskopie von mir haben wollen, hat weder etwas mit Kulanz noch Kundenzufriedenheit noch gesundem Menschenverstand zu tun, sondern ist einfach nur noch himmelschreiend blöd.

Pikante Randnotiz: seit mehreren Monaten gibts bei 1 & 1 angeblich ja keine Mindestvertragslaufzeiten mehr – für Neukunden mag das auch zutreffen. Und ebenfalls seit Monaten wird man in der Werbung regelmäßig von diesem Vollhonk von “Sonderbeauftragtem für Kundenzufriedenheit” zugeschwallt. Na da schlage ich doch vor, die hohen Herren in Montabaur halten sich endlich mal an ihre Werbeaussagen, denn sonst bin ich versucht meinen Gewerbeschein mal für eine Abmahnung wegen Unlauteren Wettbewerbs und nicht zutreffender Werbebehauptungen zu nutzen.

Weiterlesen »]]> Seit Mitte Mai nenne ich ja ein neues Dienstgerät mein Eigen, ein schickes Dell Precision M4400 mit Core2 Duo T9400 @2,53 GHz und in der Folge voll 64bit-tauglicher Hardwareumgebung. Folgerichtig hatte ich mich auch von vornherein auf ein 64bittiges Windoof als Basis entschieden (im Zusammenhang mit den Malessen um ESET NOD32 4.0.x und Vista SP2 hatte ich darüber schon einige Worte fallen lassen).

Early Adopter, der ich nun einmal ab und an mal ganz gerne bin, nutzte ich selbstverständlich die Gelegenheit des frühestmöglichen Wechsels zu Windows 7. Mit der Freigabe von Windows 7 und dessen Verfügbarkeit im MS Technet war ich in unserer Firma Nummer 2 nach einem unserer Vorstandsmitglieder, den “mutigen Schritt” zum Wechsel zu vollziehen.

Der Umstieg als solcher ging auch vollkommen glatt (Datensicherung, komplette Neupartitionierung, saubere frische Installation, Recovern der gesicherten Daten – auf eine Upgradeinstallation hätte ich mich selbst dann nicht eingelassen, wenn die RTM-Release von Windows 7 aus dem Technet das zugelassen hätte), und im Vergleich zu Vista fühlt sich der Rechner nun auch endlich so an, wie es sich für einen solchen Boliden gehört.

Etwas moseriger wurde ich erst durch den gleichzeitig vollzogenen Architekturwechsel vom freien VMWare Server zum ebenso freien SUN Virtualbox v3.0.4 x64. Denn obwohl ich mit der beschriebenen Umgebung sämtliche Vorbedingungen für einen an sich klaglosen Einsatz von ebenfalls 64bittigen Gastbetriebssystemen erfüllt habe, ließ VirtualBox auf Biegen und Brechen nicht zu, in einem Gast mehr als einen CPU-Kern oder gar ein 64bit-OS einzusetzen.

Die Lösung fand ich schließlich durch einen Blogartikel bei Serverfault.com, und zwar in dessen Kommentaren. Dell stellt in seinem BIOS nämlich im Knoten “Virtualisierung” nicht nur einige Schalter für das Ein- und Ausschalten des VT-X-Supports der CPU und des IO/APICs zur Verfügung, sondern auch einen Switch namens “Trusted Execution”, mit dem auch die TPM-Funktionalität virtualisiert werden kann. Und an genau diesem Schalter scheitert dann die Erkennung von VT-X in VirtualBox (das genial einfache Tool SecurAble ist davon nicht tangiert, was ja erst dazu führte, daß ich so viele Nerven an diesem Manko gelassen habe). Kaum habe ich “Trusted Execution” im BIOS abgeschaltet und neu gebootet, funktionieren VT-X und SMP nun auch in VirtualBox wie erwartet, und nicht mehr “nur” auf dem Wirts-Windows.

Weiterlesen »]]> Microsoft hat sich – wieder einmal – einen richtig dicken Hund geleistet. Dieses Mal bin ich in Powerpoint 2007 über die Umwandlung einer umfangreichen Schulungsunterlage aus 94 Folien ins PDF-Format gestolpert, wobei erschwerend noch hinzukommt, daß ich es gewagt habe diese Folien als Notizenseiten ausgeben zu wollen.

Welch Frevel ich da aus Sicht der Redmonder offenbar begehe, erschloss sich erst nach geraumer Wartezeit, denn

1. die PDF-Umwandlung dauert eine schiere Ewigkeit
2. die resultierende PDF-Datei ist gegenüber dem mit Powerpoint 2003 erstellten PDF um Faktor 15 (!!!) explodiert – statt knapp 1 MByte Ausgabegröße ist das neue PDF sage und schreibe 15 MByte groß!
3. es ist nicht mehr möglich, das PDF nach Stichworten auf den Folien zu durchsuchen; einzig und allein Stichworte im Notizenbereich der Seiten führen noch zu Ergebnissen.

Gegenüber Office 2003 muss Winzigweich in der Druckschnittstelle also einige gravierende Änderungen vorgenommen haben, und dies herauszufinden hat mich einige Nerven und Experimente mit verschiedenen PDF-Druckertreibern gekostet. Das Ergebnis ist ebenso einfach wie verblüffend:

Powerpoint 2007 wandelt jede Folie offensichtlich zuerst in ein JPG um, bevor dieses dann auf die Notizenseite gepappt und mit dem Notizentext versehen wird!

Im Resultat bläht dies je nach verwendetem PDF-Converter die erzeugte Datei extrem auf (der in PPT eingebaute Converter erzeugt die genannten 15 MByte, FreePDF XP bei hoher Qualität baut etwa 11 MByte, bei eBook-Einstellungen (mit dann kaum noch lesbaren Folien, wegen der dann unsagbar miesen JPG-Qualität) noch rund 2,5 MByte, und Adobe PDF Distiller generiert gut 6,5 MByte) und ist verantwortlich dafür, daß Volltextsuche und Textmarkierung im Folienbereich der einzelnen Seiten dann nicht mehr funktionieren.

Weiß der Henker, was sich die Schergen da wieder bei gedacht haben, besonders weit gedacht haben können sie jedenfalls nicht. Es ist mir absolut schleierhaft, warum eine bis zur 2003er Version erwiesenermaßen einwandfrei funktionierende und solcherart praxistaugliche Funktionalität in dieser Art und Weise kaputt-optimiert werden musste. Faktisch bedeutet das jedenfalls, daß ich nun entweder stets eine VM mit einem “uralten” Office 2003 in der Hinterhand benötige, wenn ich meine Schulungsunterlagen mal wieder als portable Handouts aufbereiten will, oder aber ich muss jedesmal einen solcherart ausgestatteten Arbeitskollegen konsultieren, der sich auf Dauer herzlich für die regelmäßige Störung bedanken wird.

Eigentlich fast unnötig zu erwähnen, daß ich nirgends weit und breit eine wie auch immer versteckte Option ausfindig machen konnte, mit der man Powerpoint 2007 wieder das alte Verhalten der Vorversion aufzwingen könnte. Ergo: Microsoft, setzen, Sechs!

Weiterlesen »]]> Ich stelle gerade fest, daß ich mich schon wieder seit über einem Monat nicht mehr zu Wort gemeldet habe – da wird es ja mal wieder dringend Zeit.

Nun, heute habe ich dazu zumindest auch einen Anlass, wenngleich keinen netten. Denn die heutige Gelegenheit muss genutzt werden, vor der schreienden Inkompetenz der Belegschaft der CU-Bar in Dortmund zu warnen.

Wir wollten diesem Etablissement heute mittag mit einigen Arbeitskollegen spontan mal wieder einen Besuch abstatten und vom explizit so bezeichneten Schnitzeltag zu Mittag partizipieren. Gut, außer unserem Quotenmädel, die dort mit einer Freundin verabredet war, hatte niemand von uns vorbestellt, aber man darf im Normalfall ja durchaus annehmen, daß, sofern man noch einen Sitzplatz bekommt, die zeitnahe Zubereitung der bestellten Speisen ein Restaurant, das jeden Tag ein anderes Thema hat, nicht vor unlösbare logistische Probleme stellen sollte.

Welch fataler Irrtum! Nicht nur, daß unsere Kollegin und ihre Freundin trotz Vorbestellung schon reichliche 20 Minuten auf ihr Essen warten mussten. Nein, da haben sich meine beiden Kollegen und ich doch glatt erdreistet, am Schnitzeltag eben genau das zu bestellen – und selbst nach 50 Minuten blieben unsere Mägen immer noch kalt und leer. Dezente Hinweise wie die laut in den Raum gestellte Frage, ob die Schnitzel hier so frisch sind, daß man die Schweine erst noch schlachten und ausbluten müsse, wurden glattweg ignoriert, alldieweil sich eh keine der Bediensteten nach der Aufnahme der ersten Bestellung überhaupt noch einmal an unserem Tische blicken ließ.

Ein Hauch von Erwachen stellte sich erst bei den Mädels ein, als wir Jungs zusammen mit den Mädels aufbrachen und lediglich unsere Cola bezahlten – und drei Schnitzel offen auf der Rechnung blieben. Voller Übermut traute sich eine der Trullas sogar zu, uns nachzulaufen und nachzuhaken, da wären doch noch die drei Schnitzel unbezahlt. “Welche Schnitzel meinen Sie? Die, die wir auch nach 50 Minuten Wartezeit nicht erhalten haben?” – Erste Verdatterung; ein vorsichtiges Linsen auf den Kassenbon, leichte Errötung bei der Erkenntnis, daß wir tatsächlich schon sehr lange gewartet hatten. Vorsichtiger Protest “aber die kommen doch gleich”. “Sorry, Babe, aber es sollte bekannt sein, daß Mittagspausen sich nicht unbegrenzt ausdehnen lassen. Und wir haben schon sehr lange gewartet. 50 Minuten sind einfach inakzeptabel!”

Dem hatte die Perle dann außer einem “Tja, hm” dann nichts mehr entgegen zu setzen. Fazit: das Problem der langen Wartezeiten bestand im CU schon immer. Daß man trotz Vorbestellung immer noch recht lange wartet, ist auch nichts neues mehr. Daß normale Laufkundschaft aber zugunsten anderer Gäste einfach links liegen gelassen wird und man uns dann noch doof anmacht, wenn wir von unserem Recht als Gast Gebrauch machen, wegen unzumutbarer Wartezeit von unserem Angebot des Kaufs einer Mahlzeit zurückzutreten, ist schon mehr als dreist und unverfroren. Und da nach Auskunft der beiden Mädels, die immerhin ja eine Mahlzeit zu verdrücken bekommen hatten, auch die Qualität ziemlich gelitten hat, bleibt nur das Fazit um diesen Laden in Zukunft einen weiten Bogen zu machen und andere potenzielle Gäste, so sie sich vom Besuch schon nicht abhalten lassen, zumindest dazu zu ermuntern, auch mal Nägel mit Köpfen zu machen.

Denn alle regen sich immer wieder über die Servicewüste Deutschland auf, insbesondere auch in der Gastronomie, aber nie traut sich jemand, auch mal das einzig dagegen sinnvolle Exempel zu statuieren und mit den Füßen abzustimmen. Allein schon deshalb war es mir heute den knurrenden Magen wert und ein innerer Reichsparteitag, ein paar dämliche Schnepfen in den Zwang zu setzen ihrem Chef zu erklären, warum sie drei volle Mahlzeiten wieder ausbongen müssen.

Weiterlesen »]]> Der Begriff der Zillmerung stammt aus der Versicherungsmathematik und findet sich im Netz unter anderem auch in Form eines sehr ausführlichen Wikipedia-Artikels erläutert. Er leitet sich ab vom Mathematiker namens August Zillmer (1831–1893). Der genannte Wikipedia-Artikel ist aber leider ein fürchterliches Finanzmathematiker-Kauderwelsch und für Normalsterbliche kaum nachvollziehbar, daher hier eine Erläuterung in Kurzform, die Otto Normalverbraucher auch nachvollziehen kann:

Zillmerung ist eine Erfindung der Versicherungswirtschaft, den Kunden ideal innerhalb der ersten Jahre eines Vertrages ausnehmen zu können, unabhängig davon, wie lange der Vertrag anschließend noch fortgeführt wird.

Mit anderen Worten: für den Abschluss eines Versicherungsvertrages über einen Vertreter oder Makler kassiert dieser eine Provision (was ja durchaus legitim ist, immerhin hat derjenige zuvor ja eine mehr oder minder ausführliche Beratungsleistung erbracht, die im Idealfall auch tatsächlich eine Vergütung verdient), und diese Provision zahlt letztendlich natürlich der gewonnene Neukunde selbst. Üblicherweise errechnet sich die Höhe der Provision aus der Summe der vom Kunden über die voraussichtliche (geplante) Laufzeit des Vertrags geleisteten Einzahlungen. Bei einem günstigen (!sic!) Riestervertrag (beispielsweise ein Fondssparplan) beträgt die Höhe der Abschlussprovision sage und schreibe 5,5 Prozent (!!!) der Gesamtsumme der Einzahlungen des Riestersparers.

Das klingt zunächst nicht dramatisch, wäre es auch nicht, wenn denn diese Provision von jedem monatlichen Beitrag abgezwackt würde, also beispielsweise 35 Jahre lang immer nur diese paar Prozent. Blöderweise weiß die Versicherungsbranche aber sehr genau, dass der Großteil (weit mehr als 50%) aller langfristigen kapitalbildenden Verträge (Lebensversicherungen, Rentenversicherungen, Riesterdreck etc.) innerhalb der ersten zehn Jahre auf Eis gelegt werden (also keine weiteren Beitragszahlungen mehr erfolgen), oft sogar komplett gekündigt werden – der arme, arme Verkäufer bekommt also nur den Bruchteil “seiner” Provision, wenn diese über die gesamte Vertragslaufzeit verteilt einkassiert wird.

Über das Zillmern der Provision ergibt sich nun die – aus Vertretersicht zumindest – dankbare Situation, daß man kurzerhand die gesamte Provision auf Basis der geplanten Einzahlungen ermittelt und diese Summe einfach gleichmäßig auf die ersten fünf Jahre verteilt von den Einzahlungen einbehält. Sofern der Vertrag also wenigstens die ersten fünf Jahre bedient wird, bekommt der Verkäufer seine Provision in voller Höhe, und was danach weiter mit dem Vertrag passiert, interessiert nicht mehr weiter. Meine werten Leser können sich also vorstellen, dass die Motivation, einen gezillmerten Vertrag an den Mann/die Frau zu bringen, deutlich höher ist als bei einem Vertrag, der jahrzehntelang nur ein paar Bröckchen abwirft.

So weit, so gut, bis hierhin ist das ganze ja scheinbar noch nicht so schlimm, wenn ich für mein Alter vorsorgen will, dann plane ich das als vernunftbegabter Mensch mit der Kraft der Vorsehung auch in einem Rahmen, den ich auch garantiert die nächsten 35 Jahre bedienen kann, insofern sollte das doch ein Nullsummenspiel sein. Pustekuchen! Denn bei langfristig ausgelegten Vorsorgeverträgen spielt die Macht des Zinseszins eine sehr gewichtige Rolle, und diese leicht nachweisbare Regel belegt, dass gerade die ersten Einzahlungsjahre die fettesten Zinserträge abwerfen – umso wichtiger ist es also aus Kundensicht, dass gerade diese ersten Jahre voll bedient werden.

Fakt ist aber, dass bei den gezillmerten Verträgen in diesen wichtigen ersten Jahren nur ein Bruchteil der Einzahlungen tatsächlich dem Sparvermögen zugute kommt, mithin also nur noch sehr magere Zinserträge abfallen. Ein Rechenbeispiel soll dies belegen:

Nehmen wir an, ein erwerbstätiger junger Mann schließt einen langfristigen Riestervertrag ab (gehen wir der Einfachheit halber vom klassischen Rentenvertrag aus, für fondsbasierte Verträge und Fondssparpläne gilt aber exakt das gleiche) und plant, die nächsten 35 Jahre monatlich jeweils 100,00 EUR einzuzahlen. Der Einfachheit halber verzichten wir auf Dynamiken oder einkommensabhängige Einzahlungshöhen. Faktisch werden dann also 35 Jahre x 12 Monate x 100,00 EUR = 42.000 EUR in den Vertrag einbezahlt werden.

Würde die Vertriebsprovision in Höhe von 5,5 % über die gesamte Laufzeit verteilt, würden jeweils immer exakt 94,50 EUR monatlich auf dem Guthaben landen, die Gesamthöhe der gezahlten Provision beträgt also 2.310,00 EUR. Und nun zillmern wir diese Summe, verteilen sie also auf die ersten fünf Betragsjahre.

Das bedeutet also, von den ersten fünf Jahresbeiträgen gehen insgesamt 2.310,00 EUR / 5 Jahre = 462,00 EUR / Jahr an Provision den Bach runter – mithin fließen also nur noch 1.200,00 EUR – 462,00 EUR = 738,00 EUR ins Guthaben ein. Erst ab dem sechsten Jahr werden die vollen 1.200 EUR eingezahlt.

Selbst wenn also die vollen 35 Jahre durchgehalten werden, hat der Kunde des gezillmerten Vertrags das Nachsehen, da nun der Zinseszinseffekt zum Tragen kommt:
Ausgehend von einem durchschnittlichen Ertragszinssatz von 6,0 % p.a. ergibt sich folgende Rechnung: die Beiträge des ersten Vertragsjahrs werden 35 Jahre lang mit je 6% verzinst, die des zweiten 34 Jahre lang, die des dritten 33 Jahre lang und so weiter. Unser Beispielkunde erhielte auf diese Weise nach 35 Jahren – komplett ohne Provisionsabzüge – ein Guthaben von 133.721,74 EUR raus. Bei dauernd laufendem Provisionsabzug der 5,5% wären es “nur noch” 126.750,46 EUR. Und wenn die Provision gezillmert wird, sind es regelrecht “mickrige” 118.763,75 EUR. Effektiv kostet das Zillmern der Provision in Höhe von 2.310,00 EUR unseren Kunden stattdessen sogar ganze 7.986,71 EUR.

Als Nebeneffekt der Zillmerung ergibt sich weiterhin, dass die Rückkaufswerte etwa von klassischen Renten- und Kapitallebensversicherungen in den ersten fünf Vertragsjahren quasi für die Tonne sind – kein Wunder, rund ein Drittel der ersten Beiträge geht ja für die Vertriebsprovision des Vertreters bzw. Maklers drauf. Ruft man sich nun noch in Erinnerung, dass wie weiter oben ja schon beschrieben der Großteil aller kapitalbildenden Verträge binnen 12 Jahren nicht mehr bedient oder gar gekündigt wird, so ergibt sich die Perfidie dieses Geschäftsgebahrens in ihrer vollen Bandbreite. Man zahlt in dem Fall ja faktisch Provision auf Beiträge, die nie geleistet werden, die Rendite der Anlage sackt also endgültig in den Keller. Klar, sich einen Vertrag ans Bein zu binden, den man dann irgendwann nicht mehr bedienen kann, ist auch eine Form von “tot wegen doof”, jedoch wird der deutsche Michel mit der Riester-Propaganda ja staatlich sanktioniert und gewollt in diese Abzockmaschinerie hineingetrieben.

Da soll mich noch einmal einer fragen, warum ich den ganzen Riesterdreck für eine gigantische Abzocke der breiten Masse halte…. ich hoffe, mit diesem Zahlenbeispiel zur Erleuchtung, von Riester und Co. die Finger zu lassen und stattdessen besser selbst vorzusorgen, etwas beigetragen zu haben.

PS: ich habe die Berechnungen in ausführlicher Form einmal als PDF (erstellt im Rahmen eines Vergleichs zweier Riesterprodukte der DWS) hier zum Download zur Verfügung gestellt.

Weiterlesen »]]> Grassiert bei den Linken ein neuer Virus, der die intellektuelle Leistungsfähigkeit auf das Niveau einer Kolonie Koli-Bakterien reduziert, oder hat man Oskar Lafontaine und seiner Vorzeigekommunistin Sahra Wagenknecht einfach nur ins Hirn geschissen? Da komme ich gerade nach Hause, will entspannt die Katastrophenmeldungen Nachrichten des Tages lesen und spucke fast meinen Abendkaffee in die Tastatur, als ich lesen muss, dass sich das linke Gesocks allen Ernstes erdreistet öffentlich über die Enteignung deutscher Unternehmer bzw. der “Verfassungswidrigkeit” deutschen Unternehmertums zu “diskutieren”.

Vielleicht sollte diesem populistischen Vollhonk, seines Zeichens Ex-Finanzminister des Bundes, mal jemand verklickern, daß der überwiegende Anteil deutschen Steueraufkommens vom Mittelstand und selbständigen Unternehmern stammt – und welches Signal von solchen absurden “Ideen” an eben jene unsere Gesellschaft tragende Zielgruppe ausginge, würden diese Hirngespinste auch nur ansatzweise in die Tat umgesetzt.

Ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen muss, wenn ich lesen muss wie wieder einmal ein Mitglied dieses kommunistischen Abschaums seinen Drang zu verbalem Brechdurchfall in der Öffentlichkeit nachgibt…

Hessen, ihr tut mir leid, wenn ihr tatsächlich bald unter der Knute einer nicht minder durchgeknallten Ministerpräsidentin stehen solltet, die mit diesen Terroristen am eigenen Volk paktiert.