Die heute präsentierte 404-Seite ist wohl dem Bereich ASCII-Art zuzuordnen, wenngleich das an einen BSoD angelehnte Erscheinungsbild eher als retro zu bezeichnen ist 
Warum ausgerechnet Bill an der Misere des Besuchers bzw. Admins schuldig sein soll und warum er saugt (was auch immer 
), klärt die Seite allerdings nicht auf
8 Kommentare
Manu sagt:
19.11.2005 von 19:01 (UTC 0 )
Wo steht was von Bill? Wo was von saugen? Und warum sieht dieser Beitrag im Konqueror so komisch aus?
CountZero sagt:
19.11.2005 von 19:09 (UTC 0 )
a) was sieht im eroberer komisch aus? send pix
b) lies mal den dicken block in der mitte – BILLSUX steht da, wenngleich extrem schwer zu lesen
c) wer mit bill gemeint ist, dürfte klar sein, aber wieso er (woran auch immer) saugt, wird halt nicht ersichtlich
Manu sagt:
20.11.2005 von 14:12 (UTC 0 )
a) Habe ich doch bereits. Es sei auf den Link bei “so komisch” hingewiesen. Dieser hier nämlich: img84.imageshac...apshot106cj.jpg
b) Harter Tobak. Da wäre ich nie draufgekommen, obwohl ich schon danach gesucht hatte.
c) Klar und mir auch nicht ersichtlich.
CountZero sagt:
20.11.2005 von 18:09 (UTC 0 )
hm, sorry, hatte den link beim ersten mal nicht gesehen
sieht in der tat seltsam aus. offenbar kommt dein eroberer nicht damit klar, nen nur aus nem zentrierten verlinkten bild bestehenden absatz richtig darzustellen
nimm halt nen vernünftigen browser
Manu sagt:
20.11.2005 von 19:43 (UTC 0 )
golem.de/0506/38447.html :kls
CountZero sagt:
20.11.2005 von 20:21 (UTC 0 )
dumm nur, daß das bestehen des acid2-tests faktisch nichts über die praktische nutzbarkeit aussagt
davon ab, da ich so seiten wie golem eh verabscheue 
es muss sich eigentlich um einen darstellungsfehler vom konqueror handeln, denn dieser behandelt offensichtlich ein block-element nicht korrekt als solches, nur weil der über dem eigentlichen artikel befindliche link als float:left formatiert ist. damit steht ein inline-element neben einem block-element, obwohl das blockelement von der breite her alleine schon nicht passen KANN. folglich rendert konqueror falsch, scheiß was auf acid2
Manu sagt:
20.11.2005 von 20:59 (UTC 0 )
> praktische nutzbarkeit
Relativ. Wenn ich die praktische Nutzbarkeit der Browser im WWW vergleiche und dabei “Helferlein” (= nützliche Features) der Browser unbeachtet lasse, gewinnt der IE – mit Abstand. Also? Scheiß was auf…
> golem
Erster Google Treffer bei Konqueror+Acid
> darstellungsfehler + erklärungen
Danke, selbst Entwickler.
> falsch rendern
Wer tut das nicht? So what?
CountZero sagt:
20.11.2005 von 21:14 (UTC 0 )
> darstellungsfehler + erklärungen
Danke, selbst Entwickler.
de rien
technisch in diese details gehendes knowhow setze ich aber nicht einmal bei meiner leserschaft voraus, daher lieber eine erläuterung zu viel als eine zu wenig :kls