Durch eine ungewöhnliche Bewegung in meinen heutigen Besucherzahlen bin ich zufällig auf einen Post bei medienrauschen aufmerksam geworden, in dem ich überraschende Erwähnung als eines der zehn einflussreichsten Weblogs in Deutschland angesprochen werde. Zumindest kommen offenbar Edelman und Technorati laut einem entsprechenden Artikel auf micropersuasion zu diesem Schluss.

Unglücklicherweise ist dem Verfasser ein kleiner Fehler unterlaufen, und statt 4null4.de ist es 4nul4.de (mit nur einem L) geworden, doch ist vielen schnell aufgefallen, daß hier wohl ein Tippfehler vorliegt.

Wesentlich spannender als diesen Vertipper finde ich aber den Umstand, daß diesem Blog hier offenbar mehr Einfluss und Reichweite zugeschrieben wird als ich als Verfasser des Blogs ihm selbst beimessen würde. Getreu dem Motto “trau keiner Statistik, die du nicht selbst verfälscht hast” möchte ich dieser Wertung natürlich auf den Grund gehen. Fassen wir also einfach mal mögliche Einflussfaktoren zusammen, die zu dieser Wertung geführt haben könnten.

• Backlinks: je nach verwendeter Datenbasis fallen die Ergebnisse hier extrem unterschiedlich aus. Dank Binary Blue hagelt es freilich Backlinks auf Technorati, aber das alleine kann es nicht sein, denn damit belege ich “nur” Platz 10 auf der Top100-Liste der meistverlinkten deutschsprachigen Blogs. Die Edelman-Liste enthält aber eine ganze Reihe von Blogs, die auf dieser Liste entweder überhaupt nicht auftauchen oder deutlich niedrigere Verlinkungen haben. Fällt also als Faktor flach.
• Postfrequenz: ich schreibe zwar relativ regelmäßig, aber ich bin nun wirklich kein Dauerblogger und teile der Welt nicht jeden Gedanken mit, der mich gerade umtreibt. Zu gut deutsch, üblicherweise investiere ich in einen Post mehr als nur einige Zeilen, sondern richtig Zeit, und entsprechend konzentriere ich mich eher auf größere Posts als auf reine Masse. Fällt also ebenfalls flach.
• Postlänge: Käme schon eher in Frage, denn in Relation zur Postanzahl sind meine einzelnen Beiträge ja doch eher umfangreich, gell? Manches davon ist einfach “nur” runtergeschrieben, manchmal, wenn’s mich reitet, aber auch richtiggehend recherchiert und mit etlichen anderen Quellen unterfüttert, bevor ich mich zu einem Post hinreißen lasse. Liefe dann wohl auf ein Kriterium namens “Postqualität” hinaus, wobei ich mich da aber wiederum fragen muss, nach welchen Richtlinien man sowas messen will. Vor allen Dingen sind die Geschmäcker ja doch sehr unterschiedlich, wie will man das also überhaupt messen?
• Themenfokus: Auch hier kommen wir wieder zu einem möglichen Kriterium, das auf den ersten Blick zwar ein wichtiger Faktor sein könnte, bei näherer Betrachtung aber zu schwammig ist. Ja, klar, ich konzentriere mich dann doch eher auf einen kleineren Themenkreis, auf den ich immer wieder zurückkomme, da mir insbesondere Datenschutz und die systematischen Verletzungen desselben in der europäischen Bürokratie als Themen am Herzen liegen, aber macht mich das direkt besonders einflussreich, wenn ich mich hier regelmäßig sarkastisch und kritisch mit diesen Dingen auseinandersetze? Also ich weiss nicht, das solltet ihr, liebe Leser, dann doch besser bewerten können als ich
• Technische Einflüsse: Oder liegt es vielleicht doch ganz profan an Binary Blue selbst, seiner Beliebtheit und seiner technischen Ausgereiftheit, die nun nicht nur von der wachsenden Zahl seiner Nutzer, sondern auch von anderen “Geeks” entsprechend gewürdigt wird? Misst man der wachsenden Verbreitung einer mit technischen Spielereien gespickten “Haut” für eine Weblog-Software etwa so viel Bedeutung zu? Oder hat es einfach damit zu tun, daß ich sozusagen durch das Theme die technische Expertise “nachgewiesen” habe und mein hier niedergelegtes Wort deshalb mehr Gewicht bekommt?

Ich kann es also einfach nicht an einfachen Dingen festmachen, woher denn mein “Einfluss” kommt. Ich will mich aber natürlich auch nicht beschweren, denn alleine schon die Erwähnung durch Edelman entfaltet ja ebenfalls schon ihre Wirkung, und zwar in der Form, dass auf einmal Mitmenschen auf dieses Blog aufmerksam werden, die zuvor noch nie von seiner Existenz gehört haben. Wird am Ende aufgrund dieses Umstands gar eine “selffulfilling prophecy” aus der Aufnahme auf diese Liste?